【阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注！】

美国财长耶伦表示，美国债务可能会在6月1日出现违约情况。随着预测的美债违约时间逐渐逼近，为了拯救“美国经济”，拜登与麦卡锡终于坐不住了。

(相关资料图)

5月9日，拜登与国会两党党团领袖，在白宫就再次提高美国债务上限问题进行了短暂的谈判。 因为民主、共和两党之间存在较大的分歧，所以谈判没有取得实质进展，最后不欢而散。

围绕美国债务的谈判

1、两党债务分歧

拜登要求共和党在美国债务问题上，不提出任何意见，直接提高债务上限，而共和党领袖麦卡锡认为，只有拜登政府愿意降低开支，才同意执行提高债务上限要求。

为了保障自己团体的利益，双方各执己见，所以“美国债务问题”短暂陷入了僵持。

其实，对于美国债务即将违约问题，除了两党争锋相对，为了党派利益毫不退让，美国政府雇员也对自己未来的命运产生担忧。

就在拜登和麦卡锡谈判的前一天，7.5万名联邦雇员对白宫与财务部提起诉讼。 诉状中说明，若债务达到了上限，美国政府需要选择优先支付哪些款项，雇员们将面临较大的经济风险。

这样看来，美国也并不是太平的，一直都面临严重的内忧外患，只不过因为各种因素影响，普通人更多的关注点在美国发达的经济、美元的价值，而不是美国债务。

不过，大部分人关注点不一样，不代表美国美元价值永远是向好的，美国其他方面没有任何问题。

2、债务政治化

其实，美国债务问题经过多年的发酵已经变成了财政痼疾，当前债务危机愈发严重的原因。 主要是受疫情影响，政府减税增加财政赤字与债务、政府实施的救市计划、国防预算高出天际。

而且美国债务制定上限，最初的目的是为了进一步规范财政执行规则，以及对债务增长进行严格控制。

但是因为美国内部原因，债务上限逐渐变成了美国党派博弈中的筹码，所以美国的债务问题，其实更像是无法彻底解决的政治问题。

3、罕见针对债务对话

外界认为，这次谈判虽然没有实质性结果，但是可以看做拜登与麦卡锡直接挑明说话了，麦卡锡摊牌了，不再从各种角度将中国牵扯到美国的高层对话中。

在重大的场合中罕见的不将中国作为一致性话题，而是只针对美国的债务上限问题进行谈论，双方不再寻求共同，形成了针对性的场面。

不过，不从根本上解决美国债务问题，长此以往采用临时提高债务上限的方法，只能起到延缓风险的作用，美国债务仍然是一个危险性极高的“地雷”。

美国党派博弈

1、国家命运=斗争筹码

因为美国债务暂未违约，现在重点是美国两党的斗争，站在各自的位置，为了自己党派的利益，不能就解决债务问题达成一致，反而争锋相对，将美国的命运作为斗争的筹码。

此前美国债务即将出现违约问题，虽然两党斗争严重，但最后都相对和平的解决了。

但是目前从美国现实经济情况以及美国两党斗争情况来看，两党的高层两袖似乎不愿意吃亏，都认为对方会为了美国的命运，在最后的时刻退后一步。

2、竞选体制

其实，美国会出现这种情况，也与美国是两党竞选体制有关，并不是拜登和麦卡锡太在乎面子了，一切都是利益使然。

2024年将进行美国总统选举，届时将会是美国两党再次竞争的激烈时刻。

所以在总统竞选前期，对于即将出现的美债违约问题，如果拜登和麦卡锡作为两党最高的领导人，走错一步，都会对大选产生较大的影响。

因此，在这关乎党派利益、集团利益“获得者是谁”的时刻，两党大部分人都拒绝让步，因为相比国家整体利益，他们更在乎自己所能获得的利益。

3、拜登刷爆美国信用卡

有分析表示，若麦卡锡到关键时刻后退一步，那么共和党可能就要被迫走钢丝了，若他能坚持到底，那么拜登就要走钢丝了。

拜登正处于进退两难的地步，如果债务违约，或者国家出现经济灾难，老百姓首先看的是政府的作为。

如果拜登解决不好债务，引起美国经济爆炸，那将会在美国历史上再添一笔“羞辱的划时代印记”。

不论美国两党的目的何在，将美国命运作为斗争砝码，产生的后果都是可怕的，所以为了保证能够获得长久的利益，两党肯定不会允许美国经济崩溃。

因此，今年也许与往年一样，在美国债务违约的最后一秒钟，可能提高债务上限再次被批准。